Debo confesar que hace dos días, vi Iron Man, la película, me gusto, y dado que en Junio voy a poder cumplir uno de mis sueños (en cuanto a conciertos se refiere), ver a los AC/DC en directo, y que estos son los que ponen la banda sonora de la segunda parte de Iron Man, no pude obviar ver la primera parte (para luego ver la 2º claro).
Buscando algo de información llegue a un acto de promoción que pone en evidencia varias cosas:
1) Lo que se ve en ese video, la proyección sobre el castillo de Rochester, si es un efecto 3D, y no el timo de los cines con sus como bien dijo un amigo, 2,5D-2,45D, señores de los cines, no nos engañen, un poco de profundidad, no es 3D.
2) Si se puede proyectar algo así para un acto de promoción, ¿porque no aplicar esta tecnología al cine?,, por lo que se, se consigue con varios proyectores al mismo tiempo, no es un gran logro tecnológico con una gran inversión en I+D.
3) No esta directamente relacionado con el video pero... ya que nos gastamos 72€ en una entrada del concierto (que no es que no los merezca, pero gracias a Ter por el regalo de cumpleaños, sin ella seguramente no los podría ver), podrian por lo menos hacer un descuento en cines para ver la película (ja).
Reflexión final:
El cine cada dia mas caro, primero nos suben el precio en las pelis en 3D, luego en todas, con la excusa de la tecnología digital de alta definición, dentro de un mes y pico, lo subirán de nuevo, más de la cuenta por que sube el IVA (solo un 2% pero ya veremos como hacen estos los cálculos), y luego nos llaman ladrones cuando vemos una película online, pues si, yo voy a ver Iron Man 2, y lo voy a ver en Peliculas Yonkis.
Y vosotros,
¿Qué pensais de las 3D, el cine y los precios que suben como la gasolina?
3 comentarios:
el video esta muy bien esta tela de currado sobre todo como tiran el castillo al final muy bien a ver que tal nos lo pasamos en el concierto seguro q es una pasada en cuanto a lo del 3d tampoco es muy dificil que sea mejor que en el cine q lo unico q les interesa es ponerle nuevos nombres como pelicula de alta definicion y eso para cobrarnos mas cuando yo no he notado la diferencia de definicion por ningun lado no creo que haya cambiado nada q no les extrañe que la gente vea las cosas por internet
El problema del 3D, es q las productoras han visto el tiron que ha tenido Avatar del Cameron (pelicula filmada expresamente en 3D) y se piensan que todo el monte es oregano, que a cualquier bazofia (vease el abominable remake de Furia de titanes) se le da un bañito en filtros y te pueden cobrar 3 lerus mas por darte en la entrada unas gafas y la sensación de haber pasado por una marejada en un bote de remos en la salida.
Si ya me maree viendo Avatar 3D, no quiero imaginarme como debe ser ver una pelicula q no esta diseñada asi con las gafas ortopedicas esas.
Resumiendo, que si quieren que la gente vaya al cine, que hagan peliculas PARA el cine, no cualquier truño de sobremesa de antena 3.
Hala, ya me he desahogado :P
Yo creo que simplemente es prescindible, el cine no es solo la imagen, tambien una historia, un ritmo narrativo etc y eso ultimamente se esta olvidando, si encima le metes el publicitado 3D, ya tienen excusa (que de por si no la necesitaban) para hacer mierdas en vez de peliculas, pero en 3D
Publicar un comentario